jueves, 21 de agosto de 2008

Cámara de la Minería no ve faborable la nueva Constitución

Que los mineros de El Oro ni del país se han beneficiado con el Mandato que sobre el tema ordenó la Asamblea Constituyente, a instancias del gobierno central, fue la apreciación de Marco Reyes Machuca, presidente de la Cámara de Minería de Machala.
Según Reyes, el citado Mandato fue sólo un preámbulo de lo que les epera a los mineros en caso de aprobarse la nueva Constitución. En su opinión en ese proyecto, también se afecta a la referida actividad.
“Y es que en la nueva Constitución se contempla lo siguiente: 50% de utilidades irán para el Estado; las patentes costarán entre 10 y 20 dólares por hectárea; el costo de producción estará en el 50%; así cómo vamos a poder continuar con nuestras actividades”, manifestó Reyes.
Además expresó que a todo eso habrá que añadirle el 12% del IVA, el 15% para los trabajadores, el 25% para pagar el Impuesto a la Renta, del 3 al 8% en regalías y que el exceso de producción será 70% para el Estado y 30% para el minero.
“Con este escenario político, creemos que nuestra actividad no e favorecerá sino que saldrá perjudicada; por eso convoco a que piensen muy bien al momento de decidir si apoyan o no a la nueva Constitución”, recalcó el dirigente.
Reyes junto con otros mineros participaron ayer de una conferencia en donde se trataron otros temas como el de los permisos para la movilización de explosivos y el proyecto de la nueva Ley de Minería.
Un punto de tipo financiero fue el expuesto por Ricardo Valdéz, agregado cmercial de la Embajada de Canadá en Ecuador, quien habló sobre las perspectivas de la inversión extranjera y la minería en el país.

Fuente Diario Opinión

jueves, 14 de agosto de 2008

Moratoria de la minería: una mala copia

Una de las características de los políticos ecuatorianos es su incapacidad de proponer soluciones realistas a los problemas del país, su incapacidad de ver dos y tres pasos hacia el futuro y por consecuencia logran cerrar el país a las oportunidades de desarrollo.

Tal es el caso de la copia de malos proyectos legales de otros países, en el caso de la minería el 1997 Act 171: Mining Moratorium Law de Wisconsin que parece que se quiere aplicar al país.

¿Que pasó en Wisconsin?

Un político cuestionable firmó una ley restrictiva de la minería que exigía probar entre otras cosas, mostrar casos (improbables) de minas que no hayan tenido un impacto en el agua.

¿Qué está mal?

Primero partir de malos supuestos. Toda actividad humana tiene un impacto en el medio ambiente de eso no hay duda, no existe una sola actividad que no genere algún tipo de daño colateral. Si trasladásemos el espíritu de la ley Act 171, 293.50 de Wisconsin a toda otra actividad humana, encontraríamos que no podrían existir permisos para agricultura, forestación, industria, comercio, turismo, cultura, servicios e incluso la administración pública. Practicamente sería el fin de la civilización en cualquier lugar donde se imponga una ley tan absurda.

En segundo lugar, traer leyes absurdas a nuestra tierras implica dispararse en el pie. No es lo mismo el estado de Wisconsin en EE.UU. donde la gente tiene acceso a un mercado TLCAN de más de 400 millones de potenciales consumidores, y nuestro país donde toda oportunidad está cerrada para las personas y monopolizada por un Estado ineficiente y donde el comercio es restrictivo y no tenemos TLC con EE.UU. ni acuerdos comerciales con otros países, ni siquiera un arancel común en el Área Andina.

En EE.UU. Canadá, Rusia o China los mineros tienen muchas oportunidades en proyectos metálicos y no metálicos, y si el estado de Wisconsin aprueba una ley absurda, los norteamericanos tienen otros 49 estados para probar suerte y varias provincias canadienses para trabajar. En Ecuador no sucede lo mismo, cerrada la minería los mineros se empobrecen, migran dejando a su familia, pasan hambre y punto.

jueves, 7 de agosto de 2008

Inflación y chantaje a petroleras y mineras

Según El Comercio, el régimen negociará con ejecutivos de las empresas petroleras, pero mas bien se puede calificar a la actuación del gobierno como un grosero chantaje, actuación hecha costumbre primero contra la empresa Porta, luego contra las empresas mineras y ahora con las petroleras, embanderando la anulación o no renovación de contratos, la confiscación de activos o la reversión de concesiones. Qué vergüenza ¿Cómo se espera que el país tenga inversiones, empleos y creación de riqueza? Encima el país enfrenta su más alta inflación en años como se afirma aquí, aunque hay soluciones como las que se menciona acá, la solución para las familias es hacer las compras en AGOSTO antes de que el impacto inflacionario de septiembre carcoma los bolsillos familiares.

viernes, 1 de agosto de 2008

Ecuador tiene futuro minero pero necesita inversión extranjera

En esta semana se hizo público el anuncio de la minera Iamgold de que el Ecuador puede producir 224 mil onzas de oro sólo en el proyecto Quimsacocha. Las posibilidades en otros yacimientos son impresionantes.

Pero Ecuador requiere de un marco legal que permita la explotación de yacimientos con pleno respeto a las inversiones nacionales y extranjeras, que permita la inversión directa en las comunidades cercanas, con pocas regulaciones, que respete el medio ambiente y la propiedad privada de los habitantes cercanos.

Como ejemplo negativo tenemos el ejemplo de Rusia, que por apropiarse de yacimientos petroleros explotados por la empresa Yukos y amenazar a otras empresas con expropiaciones, ha logrado que la economía se tambalee con impresionantes desplomes del mercado con más de 60 mil millones de pérdidas en títulos y que luego causan fuertes pérdidas de empleos y riqueza generada en beneficio de grandes masas de ciudadanos.

La producción petrolera rusa está estancada por dos grandes motivos: la expropiación de Yukos y posterior manejo estatal ineficiente, y la huída o inversión limitada de los capitales extranjeros por las amenazas del Kremlim con usar extraños subterfugios legales para confiscar empresas rentables.

Aprendamos de los errores ajenos y pensemos en un reglamento minero claro en favor de todos: ciudadanos, empresarios, gobiernos locales y los patrimonios de todos: reservas ecológicas, concesiones mineras y propiedades privadas y públicas.