Cámara de la Minería no ve faborable la nueva Constitución

Que los mineros de El Oro ni del país se han beneficiado con el Mandato que sobre el tema ordenó la Asamblea Constituyente, a instancias del gobierno central, fue la apreciación de Marco Reyes Machuca, presidente de la Cámara de Minería de Machala.
Según Reyes, el citado Mandato fue sólo un preámbulo de lo que les epera a los mineros en caso de aprobarse la nueva Constitución. En su opinión en ese proyecto, también se afecta a la referida actividad.
“Y es que en la nueva Constitución se contempla lo siguiente: 50% de utilidades irán para el Estado; las patentes costarán entre 10 y 20 dólares por hectárea; el costo de producción estará en el 50%; así cómo vamos a poder continuar con nuestras actividades”, manifestó Reyes.
Además expresó que a todo eso habrá que añadirle el 12% del IVA, el 15% para los trabajadores, el 25% para pagar el Impuesto a la Renta, del 3 al 8% en regalías y que el exceso de producción será 70% para el Estado y 30% para el minero.
“Con este escenario político, creemos que nuestra actividad no e favorecerá sino que saldrá perjudicada; por eso convoco a que piensen muy bien al momento de decidir si apoyan o no a la nueva Constitución”, recalcó el dirigente.
Reyes junto con otros mineros participaron ayer de una conferencia en donde se trataron otros temas como el de los permisos para la movilización de explosivos y el proyecto de la nueva Ley de Minería.
Un punto de tipo financiero fue el expuesto por Ricardo Valdéz, agregado cmercial de la Embajada de Canadá en Ecuador, quien habló sobre las perspectivas de la inversión extranjera y la minería en el país.

Fuente Diario Opinión

¿Asamblea constituyente o destituyente?

Amanecimos con 33 artículos aprobados en una sola noche sin discusión, sin debate, al vuelo, a la brava. Yo aposté a la Constituyente pero me veo obligado a votar contra ella, porque lo que se ha desatado es el pandemonium literal: todos los demonios de bajas pasiones se han desatado a través de las manos alzadas y las cabezas gachas frente al caudillo. El último obstáculo, el "exceso de democracia" de Acosta ha sido superado y cual panzer el proyecto constituyente arrasa el país como si de la Polonia ocupada se tratase.

Y lo aprobado hasta ahora es gravísimo: propiedad condicionada al capricho del Estado, libertades conculcadas, y ya se viene el paquetazo agrícola que nos costará 500 millones de dólares, reversión ilegal de concesiones mineras, renegociación forzada de contratos, subida de impuestos y por ende subida de precios, destrucción de incentivos para producir, cierre de exportaciones de arroz y un largo etcétera.

Lo que ha sucedido con Acosta es el último abuso, obligarlo a renunciar, ha colmado nuestra paciencia, paciencia ya endeble desde que nos han tocado el bolsillo, esto no va más, y se inician las protestas desde el jueves según se anuncia.

Y que no se le heche la culpa a partidocracia que afortunadamente ya no pinta nada, ¿quiénes son la mayoría? ¿quiénes son los presidentes, vicepresidentes y matoría de vocales? ¿quiénes son los presidentes de las mesas? ¿quiénes decidieron el futuro de Acosta, fue la minoría o el buró político (que nadie ha elegido)? El mediocre busca las causas de sus errores en otros, así que no me vengan con mediocridades.

Hasta aquí llegó mi última esperanza por un proyecto constituyente que nos brindaría una mejor marco jurídico para progresar en libertad.